బంగ్లా విముక్తిలో అమెరికా, రష్యా, చైనా విరుద్ధ ధోరణులు 

 బంగ్లా యుద్ధం – 16

బంగ్లాదేశ్ విముక్తి యుద్ధం ప్రాదేశికంగా చిన్న. అది దాదాపు 56,000 చదరపు మైళ్లకు పరిమితమైంది. కానీ అంతర్జాతీయంగా ముఖ్యంగా మూడు ప్రధాన దేశాలు ఈ యుద్ధం విస్తృత పరిణామాలకు దారితీస్తుందని మొదటి నుంచి అప్రమత్తంగా ఉంటూ వచ్చాయి. అవి అమెరికా, సోవియట్ యూనియన్, చైనా. దానితో అతి తక్కువకాలం – 8 నెలల 21 రోజుల పాటు జరిగిన ఈ విముక్తి యుద్ధం ప్రపంచవ్యాప్తంగా  ప్రభావం చూపింది. ప్రాంతీయ శక్తులలో, భారతదేశానికి ప్రత్యేక ప్రమేయం కూడా ఉంది.

బంగ్లాదేశ్ విముక్తి యుద్ధం ప్రపంచ క్రమం అస్థిరంగా ఉన్న సమయంలో   జరిగింది. ఒకవైపు, అప్పటి రెండు అగ్రరాజ్యాలైన అమెరికా, సోవియట్ యూనియన్ ల ప్రభావం క్షీణిస్తున్నా, వారి ప్రాబల్యం ఇంకా కొనసాగుతూనే ఉంది. వీరిద్దరి మధ్య నెలకొన్న ప్రచ్ఛన్న యుద్ధం తీవ్రత కొంచెం తగ్గుతూ వస్తున్నది. 

మరోవైపు, రష్యా – చైనా సంబంధాలు అంతంత మాత్రంగానే ఉన్నాయి. చైనాకు దగ్గరయ్యేందుకు అమెరికా ప్రయత్నిస్తున్నది. వీరిద్దరి మధ్య చైనా అధికార రాజకీయ క్రీడలో నిమగ్నమై ఉంది. అటువంటి ప్రపంచ సందర్భానికి వ్యతిరేకంగా బంగ్లాదేశ్ విముక్తి యుద్ధం జరిగింది. బంగ్లాదేశ్‌లో మారణహోమాన్ని ఆపడంలో అంతర్జాతీయ సమాజానికి నైతిక బాధ్యత ఉందనే సమర్ధవంతమైన వాదనతో దేశం ప్రపంచ దృష్టిని ఆకర్షించడం ద్వారా అంతర్జాతీయంగా భారత్ క్రియాశీలంగా వ్యవహరించింది. 

ఈ సందర్భంగా రెండు అంతర్జాతీయ కూటములు కీలక పాత్ర వహించాయి. అవి బాంగ్లాదేశ్ కు వ్యతిరేకంగా  అమెరికా – చైనా ఒక వైపు, బాంగ్లాదేశ్ కు అనుకూలంగా  భారత్ – సోవియట్ యూనియన్ మరోవైపు. ఈ సందర్భంగా ప్రతి దేశంపై తమ సొంత జాతీయ ప్రయోజనాలే కీలకంగా మారాయి. 

వ్యూహాత్మకంగా దక్షిణాసియా

బంగ్లాదేశ్ దక్షిణాసియా ఉపఖండంలోని చిన్న భూభాగమే అయినప్పటికీ వ్యూహాత్మక ప్రాంతం. సముద్ర ముఖభాగంతో పాటు ఈ భూభాగం చాలా కాలంగా ప్రాముఖ్యతను సంతరించుకుంది.  ఆ ప్రాముఖ్యత కారణంగా అనేక సార్లు ఈ ఉపఖండంపై బైటి శక్తులు కన్ను వేసాయి.   

ఈ ఉపఖండం వ్యూహాత్మక ప్రాముఖ్యత గురించి మొదటిసారిగా భారతీయ వైస్రాయ్ లార్డ్ కర్జన్ 1903లో ఇలా పేర్కొన్నాడు: “భారత ఉపఖండం దాని భౌగోళిక స్థానం కారణంగా క్రమంగా అంతర్జాతీయ రాజకీయాల్లో ముఖ్యమైన స్థానాన్ని పొందుతుంది.వాస్తవానికి, నేడు, ఈ ఉపఖండం, స్తారమైన మరియు వనరులతో కూడిన హిందూ మహాసముద్రం వరకు దాని సముద్ర ముఖభాగం ప్రపంచ వాటాలతో బయటి శక్తికి కీలకమైన స్థానాన్ని ఆక్రమించింది”

.తూర్పు, పశ్చిమాల మధ్య వంతెనగా ఉపఖండం మరింత ప్రాముఖ్యతను సంతరించుకుంది. ఈ సందర్భంలో, నార్మన్ డి పాల్మెర్ కీలకమైన వాఖ్య చేశాడు: “ఆసియా, పశ్చిమ దేశాల మధ్య పెరుగుతున్న ఎన్‌కౌంటర్‌లో, దక్షిణాసియా స్పష్టంగా ప్రత్యేక ప్రాముఖ్యత కలిగిన ప్రాంతం. ఇది నేడు ప్రపంచ దృష్టి,  ఆందోళనకు ప్రధాన కేంద్రంగా ఉంది.”

ఈ ఉపఖండం ఎల్లప్పుడూ మూడు పెద్ద శక్తుల దృష్టి కేంద్రంగా ఉంది. ఉపఖండం వాటి మధ్య ప్రత్యక్ష ఘర్షణకు ఎప్పుడూ కారణం కాలేదన్నది నిజం; అయితే, దౌత్యపరమైన ముఖాముఖి జరిగిన సందర్భాలు అనేకం ఉన్నాయి. బంగ్లాదేశ్ విముక్తి యుద్ధం అటువంటి సందర్భం.

బాంగ్లాదేశ్ కు వ్యతిరేకంగా అమెరికా 

అమెరికా మొదట్లో బంగ్లాదేశ్ వ్యతిరేక విధానాన్ని అనుసరించింది. అందుకు నాలుగు ప్రధాన కారణాలు ఉన్నాయి.  మొదటగా, 1950వ దశకం  నుండి పాకిస్తాన్ సన్నిహిత మిత్రదేశం. రెండవది, మధ్య తూర్పు విధానంలో అమెరికాకు పాకిస్తాన్ నమ్మదగిన మిత్రదేశంగా ఉంది.

మూడవది, వాషింగ్టన్-బీజింగ్ ల మధ్య దూరాన్ని తగ్గించడంలో పాకిస్థాన్ మధ్యవర్తి పాత్ర వహించింది. అటువంటి సందర్భంలో, బంగ్లాదేశ్ యుద్ధం ఒక అవాంఛనీయ సంక్లిష్టతగా మారింది. నాల్గవది, వ్యక్తిగతంగా,  అమెరికా అధ్యక్షుడు రిచర్డ్  నిక్సన్ భారత వ్యతిరేకి. 

అమెరికా మొదటగా 1971 జూలై వరకు వ్యూహాత్మకంగా  తటస్థ వైఖరి ఆవలంభించింది. ఈ సమయంలో భారతదేశంలోని బంగాలీ శరణార్థులకు రాజకీయ పరిష్కారం, సహాయ ప్రవాహానికి పిలుపునిచ్చింది. జూలై నుండి డిసెంబరు మధ్య, పూర్తిస్థాయి యుద్ధంకు  దారితీయకుండా ఉండాలని  వాషింగ్టన్ పూర్తిగా పాకిస్తాన్ అనుకూల వైఖరిని అనుసరించిం. 

ఈ దశలో వాషింగ్టన్ చైనాతో సయోధ్యకు  పింగ్-పాంగ్ దౌత్యంపై దృష్టి పెట్టింది. పర్యవసానంగా, డిసెంబర్ 3 నుండి 16 మధ్య, ఇండో-పాక్ యుద్ధం ఉధృతంగా ఉన్నప్పుడు, అమెరికా స్పష్టంగా పాకిస్తాన్ అనుకూల వైఖరి తీసుకొంది.  

పాకిస్తాన్ ఆక్రమణ బలగాల పరాజయంతో యుద్ధం ముగింపు దశకు చేరుకోవడంతో, ఏడవ నౌకాదళాన్ని పంపడం ద్వారా, ఐక్యరాజ్య సమితి ద్వారా కాల్పుల విరమణకు ప్రయత్నించడం ద్వారా పాకిస్తాన్‌ను రక్షించడానికి వాషింగ్టన్ చివరి  ప్రయత్నం చేసింది. సోవియట్ మెడిటరేనియన్ నౌకాదళం ప్రతిఘటించే శక్తి ఎదురు కావడంతో మొదటి ప్రయత్నం విఫలమైంది. భద్రతా మండలిలో సోవియట్ యూనియన్ వీటో ఉపయోగించి రెండో ప్రయత్నాన్ని కూడా వమ్ము చేసింది.

వాషింగ్టన్ అటువంటి బంగ్లాదేశ్ వ్యతిరేక వైఖరి ప్రదర్శించినప్పటికీ, పెద్ద సంఖ్యలో అమెరికన్ రాజకీయ నాయకులు, మేధావులు,  మీడియా బంగ్లాదేశ్‌కు అండగా నిలవడంలో సానుకూల పాత్ర పోషించింది. రాజకీయ నాయకులలో, సెనేటర్ ఎడ్వర్డ్ కెన్నెడీ అధికారిక విధానాన్ని విమర్శించడంలో తీవ్రంగా మాట్లాడేవారు. 
పాకిస్థాన్ ఓటమిని అమెరికా విధాన రూపకర్తలు ముందుగానే ఉహించినట్లు ఇటీవల బహిరంగ పరచిన ఆ దేశపు అధికారిక పత్రాలు స్పష్టం చేస్తున్నాయి.  

మార్చ్ 6 న డా. కిస్సింజర్ సీనియర్ రివ్యూ గ్రూప్ (ఎస్ ఆర్ జి) సమావేశానికి అధ్యక్షత వహిస్తూ ఈ విధంగా చెప్పారు:

“మనందరి తీర్పు ఏమిటంటే, యాహ్యాకు అందుబాటులో ఉన్న దళాల సంఖ్య (మొత్తం 20,000, 12,000 పోరాట దళాలతో),  శత్రు తూర్పు పాకిస్తాన్ జనాభా 75 మిలియన్లు. ఫలితంగా పశ్చిమ పాకిస్తాన్ తూర్పు పాకిస్తాన్‌పై నియంత్రణను పునఃస్థాపిస్తుందనే ఆశ లేకుండా రక్తపాతం అవుతుంది.” 

అప్పుడు వాషింగ్టన్ తన పాకిస్తాన్ అనుకూల వైఖరికి ఎందుకు కట్టుబడి ఉంది? అనే ప్రశ్న తలెత్తుతుంది. వాషింగ్టన్ మొదటగా సమస్య పరిష్కారం అయ్యేవరకు యధాతథ స్థితి కొనసాగేటట్లు  చైనాను కోరింది. అయితే అమెరికా చైనాకు దగ్గర కాగలిగిన, 1971లో దక్షిణాసియా దౌత్యాన్ని కోల్పోయింది.

భారత్ తో ధృడ పరచిన సోవియట్ మైత్రి 

పాకిస్థాన్ భారత్ పట్ల తీవ్ర వ్యతిరేకతతో ఉండదా, చైనా అనుకూల వైఖరి అవలంభించడం సోవియట్ యూనియన్ కు నచ్చలేదు. ఒక విధంగా మాస్కోను దిగ్బ్రాంతికి గురిచేసింది. 1970 ఎన్నికలలో అవామీ లీగ్ విజయంతో  అవామీ లీగ్ కింద పాకిస్తాన్‌తో ప్రభుత్వ సంబంధాలు సంతృప్తికరంగా ఉంటాయని మాస్కో ఆశాజనకంగా ఎదురు చూసింది. 

అయితే పాక్ సైనిక  అణిచివేత తీవ్ర ఆందోళన కలిగించే సందేశాన్ని పంపింది. అటువంటి పరిస్థితులలో, బంగ్లాదేశ్ యుద్ధం పట్ల మాస్కో సానుభూతితో కూడిన వైఖరిని అవలంబించవలసి వచ్చింది. మరోవైపు, సుదీర్ఘమైన విముక్తి యుద్ధం దక్షిణాసియాలో  తన సన్నిహిత మిత్రదేశమైన భారతదేశానికి హాని కలిగించేలా తీవ్రరూపం దాల్చుతుందని మాస్కో ఆందోళన చెందింది. తత్ఫలితంగా, ప్రారంభంలో మాస్కో విధానం రాజకీయ పరిష్కారం కోసం పాకిస్తాన్‌పై ఒత్తిడి తెచ్చే విధంగా ఉంది.

ఏప్రిల్ నుండి జూలై మధ్య సోవియట్ విధానంలో జాగురకత, సందిగ్ధత కనిపిస్తుంది.  మార్చి 30న జరిగిన సిపీఎస్ యు  24వ కాంగ్రెస్‌లో, బ్రెజ్నెవ్ ఆగ్నేయాసియా, మధ్యప్రాచ్యంలోని యుద్ధ భయాలను తొలగించాలని, దేశాలు, ప్రజల చట్టబద్ధమైన హక్కులను గౌరవించే ప్రాతిపదికన ఆ ప్రాంతాల్లో రాజకీయ పరిష్కారాన్ని ప్రోత్సహించాలని మాస్కోకు పిలుపునిచ్చారు. 

అందుకు ఐక్యరాజ్య సమితి ద్వారా పరిష్కారాల కోసం  అవకాశాలను కూడా పూర్తిగా ఉపయోగించుకోవాలని ఆయన చెప్పారు. బెదిరింపును తిరస్కరించడం లేదా అసాధారణమైన సమస్యలను పరిష్కరించడంలో బలాన్ని ఉపయోగించడం అంతర్జాతీయ జీవిత చట్టంగా మారాలని పేర్కొన్నారు. 

మాస్కో పాకిస్తాన్ విడిపోవడాన్ని కోరుకోవడం లేదని, దాని పర్యవసానంగా యుద్ధంలో ధ్వంసమైన బలహీన బంగ్లాదేశ్ ఆవిర్భవించిందని మొదటి నుంచీ స్పష్టమైంది. ఏప్రిల్ 2న, పోడ్‌గోర్నీ రక్తపాతాన్ని ఆపడానికి, త్వరిత రాజకీయ పరిష్కారాన్ని కనుగొనాలని యాహ్యాకు పిలుపునిచ్చాడు. పోడ్‌గోర్నీ లేఖలో బంగ్లాదేశ్‌ను ప్రస్తావించకుండా ‘తూర్పు పాకిస్థాన్’ ,  “కామన్ మాస్ ఆఫ్ పాకిస్థాన్” అనే పదాలను ఉపయోగించడం గమనార్హం. 

జూన్ నాటికి, భారత విదేశాంగ మంత్రి సర్దార్ స్వరణ్ సింగ్ బంగ్లాదేశ్‌కు మరింత ఖచ్చితంగా అనుకూలంగా రావాలని క్రెమ్లిన్‌ను వేడుకున్నా ప్రయోజనం లేకపోయింది. అయితే, జూలై నుండి  డిసెంబర్ మధ్య కాలంలో సోవియట్ విధానంలో పెను మార్పు కనిపిస్తుంది. ఆగస్టు 9న ఇండో-సోవియట్ స్నేహ ఒప్పందంపై సంతకం చేసిన తర్వాత సోవియట్ విధానంలో  బంగ్లాదేశ్ వైపు నిర్ణయాత్మక మార్పును ప్రదర్శించడం ప్రారంభమైనది. 

సెప్టెంబర్ నుండి నవంబర్ సమయంలో బంగ్లాదేశ్ సంక్షోభం ఐక్యరాజ్యసమితి  అధికార పరిధికి వెలుపల ఉందన్న భారత అభిప్రాయాన్ని మాస్కో అంగీకరించింది. రెండవది, మాస్కో విముక్తి యుద్ధం సోవియట్ అనుకూలమైనదిగా ఉండాలని కోరుకుంది. మూడవది, పూర్తి స్థాయి యుద్ధాన్ని నివారించడంలో మాస్కో వాషింగ్టన్‌తో ఉమ్మడి వైఖరిని పంచుకుంది.

కానీ యుద్ధాన్ని అడ్డుకోలేక పోయారు. భారతదేశపు  పశ్చిమ సరిహద్దులో పాకిస్తాన్ వైమానిక దాడి డిసెంబర్ 3న యుద్ధాన్ని రేకెత్తించింది, ఇది డిసెంబర్ 16న ఢాకా పతనం వరకు కొనసాగింది. ఈ రెండు వారాలలో, పాకిస్తాన్‌ను రక్షించడానికి వాషింగ్టన్ ఎత్తుగడలను అణచివేయడంలో మాస్కో రెండు నిర్ణయాత్మక చర్యలు తీసుకుంది.

కానీ డిసెంబర్ 6, 7 తేదీలలో, మాస్కో పాకిస్తాన్ ఫ్రేమ్‌వర్క్‌లో న్యాయమైన రాజకీయ పరిష్కారాన్ని అందించే రెండు తీర్మానాలను ప్రవేశపెట్టింది, అయితే అది తప్పుడు సంకేతాలు పంపాయి. సోవియట్ విధానం ఎప్పుడూ బహిరంగంగా పాకిస్తాన్‌కు లేదా బంగ్లాదేశ్‌కు అనుకూలంగా లేదని చెప్పవచ్చు. 

ఏది ఏమైనప్పటికీ, సోవియట్ చర్యల మొత్తం ప్రభావం బంగ్లాదేశ్ ఆవిర్భావానికి అనుకూలంగా మారింది. సోవియట్ యూనియన్ బంగ్లాదేశ్ అనుకూలమైనది అనే అభిప్రాయం కలిగించింది. అన్నింటికీ మించి భారత్ కు రక్షణపరంగా బలమైన బాసటగా నిలిచే మిత్రదేశంగా మారింది. 

గందరగోళం ఎదుర్కొన్న చైనా 

చైనా బంగ్లాదేశ్ యుద్ధానికి మద్దతు ఇవ్వలేదు, కానీ  పాకిస్తాన్ సైనిక పాలనకు అనర్హమైన మద్దతు అందించింది. దృఢమైన బీజింగ్ మిత్రపక్షం నుండి పదే పదే అభ్యర్ధనలు సహితం చైనాలో విధాన వైఖరి మారేందుకు దోహదపడలేదు. 

డిసెంబరు 3 వరకు, బంగ్లాదేశ్‌ను వ్యతిరేకించడంలో బీజింగ్ వాషింగ్టన్‌తో సమన్వయం చేసుకుంది.  కానీ బెంగాలీ వ్యతిరేక వాక్చాతుర్యాన్ని ఉపయోగించడం మానుకుంది.  అయితే, డిసెంబర్ 3 నుండి  16 మధ్య, బీజింగ్ మాటల్లో, చర్యల్లో బహిరంగంగా బంగ్లాదేశ్‌కు వ్యతిరేకంగా వ్యవహరించింది. 

బంగ్లాదేశ్ యుద్ధంలో బీజింగ్ గందరగోళాన్ని ఎదుర్కొంది. ఒక వైపు, దాని సోషలిస్టు భావజాలానికి బెంగాలీలకు మద్దతు ఇవ్వడం చాలా అవసరం. భారత్ లోని బెంగాలీల ప్రాంతం పశ్చిమ బెంగాల్ లో చైనా అనుకూల రాజకీయ పార్టీలు బలీయంగా ఉన్నాయి.  కానీ, మరోవైపు, తన జాతీయ, వ్యూహాత్మక ప్రయోజనాలకు కట్టుబడవలసి వచ్చింది. 

ఏప్రిల్ 11న, చైనా అధికారిక పత్రిక ది పీపుల్స్ డైలీ రష్యా పాకిస్తాన్ అంతర్గత వ్యవహారాల్లో జోక్యం చేసుకుంటోందని ఆరోపించింది. ఏప్రిల్ 13న, చౌ-ఎన్ లై పాకిస్తాన్ ‘జాతీయ స్వాతంత్య్రం’,  ‘రాజ్య సార్వభౌమాధికారం’లను కాపాడటం కోసం చైనా మద్దతును పునరుద్ఘాటిస్తూ యాహ్యాకు లేఖ రాశారు. ఈ లేఖ “బెంగాలీల ఊచకోతకు పెకింగ్ ఆమోదాన్ని కప్పిపుచ్చడానికి ఒక ధృడమైన ప్రయత్నం” అనే విమర్శలు ఎదుర్కొంది. 

చైనా ఒక బహుళ జాతి దేశం కావడంతో పొరుగు దేశంలో జాతీయత ఆధారంగా వేర్పాటువాద జాతి పోరాటాన్ని సమర్ధించలేక పోయింది.  గతంలో చాలా దేశాల్లో ఇలాంటి పోరాటాలను చైనా ఎప్పుడూ వ్యతిరేకించింది. రెండవది, బంగాలీ పోరాటాన్ని భారత్, రష్యాలు రెచ్చగొట్టినట్లు చైనా భావించింది. 

చైనా అభిప్రాయం ప్రకారం, బంగ్లాదేశ్ యుద్ధం బూర్జువా యుద్ధం.  కార్మికులు, రైతుల కోసం కాదు. అన్నింటికీ మించి, బంగాలీ స్వాతంత్య్ర సమరయోధులు రెడ్ బుక్ ఆఫ్ మావో-జె డాంగ్ నుండి ప్రేరణ పొందారని చైనా వద్ద ఎటువంటి ఆధారాలు లేవు.

ముజిబూర్ రెహమాన్ ప్రభుత్వం భారతదేశం కేంద్రంగా ఆ సమయంలో పనిచేస్తున్నందున, ఈ ప్రభుత్వంపై భారత ప్రభుత్వం అధిక ప్రభావాన్ని చూపినందున, బంగ్లాదేశ్ చివరికి ఇండో-సోవియట్ ఉపగ్రహ రాజ్యంగా మారుతుందని చైనా అంచనా వేసింది. అందువల్ల బంగ్లాదేశ్ ఆవిర్భావం తన భద్రతకు ముప్పుగా పరిణమిస్తుందని చైనా భయపడింది.